Über seine eigenen technischen Bauprojekte hinaus widmete Bill seine Zeit der Verbreitung dieses Hobbys durch Veröffentlichungen und sein Engagement in lokalen Gremien. Bill schuf wesentliche Beiträge zu Publikationen wie dem SPECOM Journal, ATVQ und Radio-Electronics. Seine Schritt-für-Schritt-Anleitungen nahmen dem Selbstbau und der Modifizierung von ATV-Geräten die Scheu, und er hielt gerne Vorträge zu anderen Themen, die Elektronikbastler interessierten. Bill, der in Columbus, Ohio, ansässig war, engagierte sich intensiv in den ATV-Foren der Dayton Hamvention und arbeitete mit anderen zusammen, um ATV-Projekte zu präsentieren. Als echter „Elmer“ verbrachte Bill unzählige Stunden damit, Briefe von Amateurfunk-Aktivisten zu beantworten, Informationsmaterial bei regionalen Clubtreffen zu verteilen und Clubs beim Aufbau funktionierender lokaler ATV-Repeater zu unterstützen. Bill wird schmerzlich vermisst werden.

Dave, AH2AR
 

Webseiten-Umstellung bei HiDes

 

HiDes hat gerade seine Website und sein Produktangebot komplett überarbeitet. Es sieht so aus, als hätten sie nun alle bisherigen Produktlinien aufgegeben und konzentrieren sich auf $$-Produkte für UAVs. Ich hoffe, dass das nicht wirklich der Fall ist. Es scheint, als würden sich Darko Bankos Äußerungen in Dayton, wonach HiDes sich vom Amateurfunk abwenden würde, bewahrheiten. 
73 de John Kozak K0ZAK (21.7.26)

 

Anknüpfend an Johns E-Mail haben wir festgestellt, dass Hi-Des tatsächlich seine Website grundlegend umgestaltet hat und nun für einige neue Produkte wirbt, die auf den Markt für Militärdrohnen ausgerichtet sind – einen Markt, auf dem Drohnen den Großteil der Kampfhandlungen in der Ukraine und in Russland sowie mittlerweile auch im Iran und im Nahen Osten übernommen haben. Schaut euch das unter www.hides.com.tw an. Der Link zu ihrer wirklich alten Website ist verschwunden. Ein Blick auf ihre eBay-Seite zeigt: Diese ist weiterhin aktiv und unverändert und listet nach wie vor die wichtigsten Produkte auf, die wir bisher bei ihnen gekauft haben, nämlich den HV-110-Empfänger und den HV-320-Modulator:
https://www.ebay.com/str/HiDes168

Wir haben daraufhin eine E-Mail-Anfrage an Hi-Des gesendet, um die Situation zu klären, insbesondere hinsichtlich der weiteren Unterstützung des Amateurfunk- und -Fernsehmarktes. Wir erhielten umgehend folgende Antwort von Hi-Des:

„Hallo Jim – mein alter Freund – sei versichert, wir werden unsere Unterstützung für den Amateurfunk auf jeden Fall fortsetzen. Die Amateurfunk-Community hat Hi-Des im Laufe der Jahre enorm geholfen: mit hervorragenden Ratschlägen, die unsere Produkte verbessert haben, mit einer Fülle an Erfahrungen aus Praxistests und mit großzügiger Unterstützung bei der Werbung für Hi-Des-Produkte.

Unsere neue Website befindet sich noch im Aufbau, wird aber eine eigene Seite zum Thema Amateurfunk mit Links zu unseren ursprünglichen Amateurfunkprodukten enthalten. Ich weiß deinen Rat sehr zu schätzen und hoffe, dass unsere enge Beziehung zur Amateurfunk-Community so stark wie eh und je bleibt.“

Mit freundlichen Grüßen, Jeff, Hi-Des"
 

Anmerkungen zu DVB-S im Vergleich zu DVB-T

 

Es gibt eine Online-Forum-Gruppe namens „DATV“ unter der Adresse: https://groups.io/g/digitalatv/

Im Rahmen einer kürzlich geführten Diskussion über Schmalband-DATV auf dem 10-m-Band haben Michael (HB9AFO) und Andrej (S57RW) Beiträge verfasst. In ihren Kommentaren haben sie auch einige ihrer persönlichen Beobachtungen zu den Unterschieden zwischen DVB-T und DVB-S mitgeteilt. Ich gebe diese hier wieder.

 

HB9AFO: 

„Seit Jahren habe ich zahlreiche Tests und QSOs mit DVB-T durchgeführt, und du hast Recht: Dieser Modus ist im UHF-Band sehr effizient, insbesondere in Bergregionen wie der Schweiz und vor allem im Mobilfunk. Berge und Gebäude dienen dabei als Reflektoren, um das Signal zu verstärken. Daher ist OFDM in diesem Fall besser, das ist klar. DVB-S, also Satelliten-DVB-S, eignet sich gut für QSOs mit schwachen Signalen in ruhiger Umgebung. Es ist empfindlicher als DVB-T, aber auch anfälliger. Wenn QRM oder QSB auftritt, kommt es zu einer Desynchronisation, und es dauert einen Moment, bis sich das System wieder erholt hat. In einer HF-Umgebung ist das nicht gut.“

 

S57RW zu 10-m-NB-DATV: 

„Vor zwei Wochen habe ich einen Feldtest durchgeführt, bei dem ich von zu Hause aus gesendet und an zwei verschiedenen Standorten in ca. 4 km Entfernung sowohl DVB-S2 als auch DVB-T mit 250 kHz Bandbreite zum Vergleich empfangen habe. Für den DVB-T-Empfang verwende ich den BATC-Knutcker-Empfänger + Upconverter, der bis zu einer Bandbreite von 150 kHz empfangen kann. Für die Übertragung nutze ich den Portsdown, bei dem ich zwischen 125 und 250 kHz Bandbreite wählen kann – 250 kHz ist also die niedrigste Einstellung, die ich wählen kann. Für den DVB-S2-Empfang verwende ich "SDR-Television".
Die Ergebnisse entsprachen den Erwartungen am zweiten Empfangsstandort, an dem ich keine Sichtverbindung hatte und aufgrund von QRM die DVB-S2-Decodierung teilweise problematisch war. Bei DVB-T hingegen verlief die Decodierung unterbrechungsfrei. Bei DVB-T mit 250 kHz Bandbreite kann ich ein SD-Video mit 25 fps unter Verwendung von H.265 und 16QAM codieren.

Das alles ist jetzt vielleicht etwas abseits des Themas, aber ich habe Bedenken, ob es in meinem Land überhaupt legal ist, mit einer Bandbreite von 250 kHz auf 29 MHz zu senden. Unsere Gesetzgebung regelt nur die dem Amateurfunk zugewiesenen Frequenzen und die maximal zulässige Sendeleistung. Es gibt einen Hinweis zur Bandbreite für Bänder, die wir in den letzten Jahren erhalten haben, wie 630 m, 60 m und 8 m, aber nichts für 10 m. In einer Veröffentlichung des Bandplans unseres nationalen Amateurfunkverbands heißt es, dass man sich bezüglich der Bandbreite auf den IARU-R1-Bandplan beziehen soll, sofern nicht anders angegeben. Die IARU gibt, wenn ich mich nicht irre, maximal 20 kHz auf 29 MHz an. Vielleicht ist das umstritten, aber es könnte sein, dass eine Bandbreite von 250 kHz zu groß ist…“

 

Quelle:
Jim Andrews, KH6HTV, Boulder, Colorado
ATV-Journal 216
http://www.kh6htv.com/newsletter