Letztes Jahr hatte ich ja auch schon teilgenommen, um wenigstens einmal die Punkte für den Frequent Contester des BCC zusammen zu bekommen. Daher gab es auch ein Referenzergebnis, das immerhin in der HP nonassisted Klasse noch auf den dritten Platz in DL gereicht hatte. Die beiden ersten Plätze waren dann aber auch schon unerreichbar weit weg, so dass Hoffnungen auf eine Verbesserung des Standorts auf dem Treppchen so oder so nicht bestanden, eher musste man um die Platzierung fürchten. Die Entscheidung assisted oder nicht assisted anzutreten, war einfach.In der assisted Klasse ist die Konkurrenz größer, auch im Bezug auf Spassfaktor bringt es nicht viel. In diesem Kontest ist der Tisch mit Multis reichlichst gedeckt und da diese dann auch nur einmal für alle Bänder zählen, bringt eine Bandmap nicht viel, außer man will diese von oben nach unten durch klicken, was dann natürlich mehr Multis bringt,aber auf der anderen Seite ist die wie oben schon gesagt, die Konkurrenz dann auch größer, also wohl ein Nullsummenspiel. Die Entscheidung assisted oder nicht assisted anzutreten, war einfach. In der assisted Klasse ist die Konkurrenz größer, auch im Bezug auf Spassfaktor bringt es nicht viel. In diesem Kontest ist der Tisch mit Multis reichlichst gedeckt und da diese dann auch nur einmal für alle Bänder zählen, bringt eine Bandmap nicht viel, außer man will diese von oben nach unten durch klicken, was dann natürlich mehr Multis bringt, aber auf der anderen Seite ist die wie oben schon gesagt, die Konkurrenz dann auch größer, also wohl ein Nullsummenspiel. Der 40m Beam bringt natürlich deutlich etwas, gegenüber einem Dipol. Überhaupt zeigte mir RBN-Analytics im Signalvergleich zum BCC-Champion DJ5MW durchaus respektable Empfangswerte in den USA und vergleichbare Spotraten. Am Equippement liegt es offensichtlich weniger, als am Personal hi, denn dessen Ergebnisse sind eine völlig andere Kategorie. By the way, als Endstufe steht hier auch nur oldfashioned stuff, die reparierte SB1000, die ich einst von Karlheinz eintauschte. Die spielt jetzt auch nicht gerade in der Oberliga, sondern eher Kreisklasse, wenn ich mir die Beiträge im BCC-Reflektor so ansehe. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Also gings am Samstag in der früh bewaffnet mit einer Kanne Kaffee los. Da die Familie auch beruhigt sein wollte hörte ich nach ca. acht Stunden auf und hatte bis dahin auch schon ein deutlich besseres Ergebnis, wie im Jahr zuvor. Ich lag einige Stunden vor dem letztjährigem Log, also legte ich ruhigen Gewissens eine Pause ein und genoss den Nachmittag zu Hause im Garten. Dieses Jahr waren ja die warmen Tage bisher handverlesen. Die Nacht dann wieder an der DHBW, um eben den Erkenntnisgewinn zu erlangen, dass die Morgenstunden Punkte im Mund haben, denn ab 3 Uhr fielen die W in Massen mit lauten Signale auf 40m ein und eine grosser Teil davon waren auch noch Praefixmultis, was dann gleich mehrere tausend Punkte je QSO ergab. Leider konnte ich Zeit nicht zurückdrehen, denn das war am Samstag früh sicher ähnlich. Früh um 6:00 kam ich dann nach Hause und hatte bis dahin das Ergebnis vom letzten Jahr bereits getoppt. Nach ein paar Stunden Schlaf war ich auch wieder fit und der Tag im Garten lies auch die Batterien wieder volllaufen, so dass ich mir abends noch eine Runde gönnen wollte. Es waren dann nochmal ca. 6h aber bis um 2 Uhr am Montag hat die Lust dann auch nicht mehr gereicht, auch die 2000 QSO Grenze konnte mich nicht mehr motivieren, also machte ich um 0:00 MESZ Schluss. Einmal ist auch bei mir genug. Zusammen waren es 28,5 Stunden Spass, nach fast 1800 QSOs reichts dann aber auch einmal.
CUL es beste 73' Michael |
